科创板和主板的退市制度在基础指标、风险警示方面存在不同。总体来说，科创板的退市制度更加市场化、法治化，更有利于保护投资者合法权益。
一、科创板与主板退市制度基础指标的区别
净利润与营收组合指标
科创板引入了“扣除非经常性损益前后的净利润孰低者为负，且全年营业收入低于1亿元”的组合指标。此指标与“净利润为负+营收低于1亿元”的组合指标类似，但更有利于识别上市企业的真实业绩情况。如果企业通过非常规方式增加净利润但营业收入没有同步增加，则此指标不会触发退市风险。相比之下，主板的退市指标仅考虑了净利润和营收的XXX值，未能充分反映企业经营的真实情况。
审计报告指标
科创板对“最近一年审计报告为非标准意见”这一指标的要求比主板更加严格。主板规定如果“最近两年审计报告为非标准意见”，则需要进行退市风险警示;而科创板要求“最近一年审计报告为非标准意见”且“公司经营状况无明显改善”时，应当在公告中披露或进行退市风险警示。这意味着，在科创板上市的企业如果在上市第一年就被出具了非标准意见的审计报告，将被视为存在退市风险。
二、科创板与主板退市制度风险警示的区别
风险警示标准
主板对风险警示标准的设定较为简单，主要基于“净利润为负+营收低于1亿元”的组合指标。而科创板引入了“扣除非经常性损益前后的净利润孰低者为负，且全年营业收入低于1亿元”的组合指标，以及“最近一年审计报告为非标准意见且公司经营状况无明显改善”的指标。这些指标更符合企业的实际经营情况，能够更加准确地评估企业是否存在退市风险。
风险警示程序
科创板对风险警示程序的规定比主板更加详细、严格。例如，企业需在首次发布风险提示公告的五个交易日内向证券交易所提交专项计划，以避免因市值波动带来的退市风险。此外，科创板还规定了更为严格的公告披露要求，要求企业在风险提示公告中披露后续经营计划、是否存在退市风险等内容。这些措施有助于保护投资者的合法权益，提高市场透明度和公平性。
综上所述，科创板的退市制度相比主板更加市场化、法治化，更有利于保护投资者合法权益。同时，科创板的风险警示制度也更加严格、详细，有助于提高市场透明度和公平性。
以上数据、信息均来源市场公开消息，观点仅供参考学习，不构成投资建议，操作风险自担
转载请注明：九三零网 » 科创板退市与主板的区别主要有哪些?